Noticiarios Puzzle

Televisa presentó su nuevo canal de noticias: Foro TV. La información detallada al respecto ya navega por la red y en Twitter ya tiene cuenta para mantenernos al día sobre lo que será este nuevo espacio que se trasmitirá por el canal 115 de Sky y Cablevisión. Bienvenido sea, por lo que representa para el mercado laboral del periodismo, tan lastimado por la crisis en los últimos dos años. Sin embargo, la apuesta de televisa gira en torno de un formato ya probado y conocido: noticieros cada media hora, breaking news y programas apuntalados por personalidades y opinión. ¿Será para siempre ésa la función de la televisión en el mundo del periodismo? Nada hay en contra de ese formato, al cabo es su apuesta. Pero desde el otro lado de la pantalla queda la impresión de que nos enfrentaremos, de nuevo, a un rompecabezas: noticias fragmentadas, sin contexto, sin referencia, el hecho seco y la imagen condensada. Las noticias que corren a trompicones en su tiempo, impidiendo el descanso para el entendimiento y la reflexión. Luego, vendrá la opinión, que vale por quien la comparte y por lo que aporta para la mirada de la realidad. Pero eso no es periodismo. Puede haber detrás de esas opiones conocimiento, estudio, especialización en el tema, pero falta la riqueza que aporta una buena investigación periodística, la profundidad y la amplitud que ofrece el buen reportaje en cualquiera de sus formatos. De modo que, hasta donde parece, seguiremos con mucha noticia y poca investigación. Mucha opinión y poco periodismo. Frente a ello, no puede uno más que agradecer la labora que llevan adelante los documentalistas. A falta de una televisión que apueste por formatos noticiosos de largo aliento, ellos vienen a suplir la labor quien bien podrían llevar adelante los canales de noticias si quisieran: reportajes que nos permitieran siquiera completar algunas piezas del complejo rompezabezas de la realidad. Ejemplos sobran. Y allí Ambulante para demostrarlo. Por eso, si no disponen otra cosa, yo me quedo con ese periodismo de factura cinematográfica. Siempre me dice más, me explica más y me gusta más.

La culpa no es de Twitter

Una broma enfrió el romance. La publicación en Twitter de un asesinato que no ocurrió, con todo y sus pormenores, confrontó a twitteros y periodistas y puso sobre la mesa un debate que ya rondaba: la fiabilidad de las redes sociales como fuente de información periodística. La anécdota --que nunca fue hecho-- evidenció las malas prácticas de la tarea periodística, al caer en la tentación de dar por cierto lo no comprobado.

Hubo intercambio de culpas entre usuarios del microblogging y periodistas, que se ofendieron de la mala broma. Y lo fue. Siempre es molesto que en un mundo donde sobran las malas noticias, mentes ociosas abonen mentiras. Pero allá quien lo hizo. Para los reporteros y los medios, todavía en la fascinación por Twitter, queda la lección: las redes sociales son sólo eso y nunca podrán sustituir las buenas prácticas del oficio, la primera entre todas reportear, así de fácil. Salir a la calle, hablar con la gente, comprobar sobre todos los dichos y los hechos. Desconfiar incluso de nuestra sola mirada, a veces empañada por nuestras propias carencias.
Si la información de este falso asesinato saltó la red y llegó a los medios, la culpa no es de Twitter... Sino de quienes nos hemos olvidado que el periodismo tiene su código de honor.
Por cierto, no sólo en México ha ocurrido. Ya sucedió también en España y seguramente seguirá ocurriendo. En adelante, los periodistas deberán tomar sus previsiones.